Απόφαση του Αρείου Πάγου για όσους δεν έχουν άδεια οδήγησης σε ισχύ

Ενδιαφέρουσα η απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία ανατρέπει τη μέχρι σήμερα νομολογία των δικαστηρίων, με την εξαίρεση από την ασφαλιστικά κάλυψη ζημιών για όποιον δεν έχει άδεια οδήγησης σε ισχύ.

Σε αρκετές αποφάσεις δευτεροβάθμιων δικαστηρίων, κρίσιμο γεγονός αποτελούσε αν η έλλειψη άδειας οδήγησης ήταν που οδήγησε στην πρόκληση του ατυχήματος ή παρά το γεγονός της έλλειψης της άδειας οδήγησης μπορούσε να οδηγεί ο υπαίτιος οδηγός, οπότε και καλυπτόταν ασφαλιστικά.

Με την νέα απόφαση του Αρείου Πάγου, η έλλειψη άδειας οδήγησης ή και ληγμένη που δεν έχει ανανεωθεί κατά το χρόνο πρόκλησης του ατυχήματος, αποτελεί περίσταση εξαίρεσης από την ασφαλιστική κάλυψη του υπαίτιου οδηγού.

«Με τη διάταξη του άρθρου 17 παρ. 1 εδ. γ’ του Ν. 3557/ 2007, η ισχύς του οποίου άρχισε από 14-5-2007, καταργήθηκε η Κ4/585/5-4-1978 απόφαση του Υπουργού Εμπορίου (Φ.Ε.Κ. 795, τ. Α.Ε. και Ε.Π.Ε.), ενώ με τη διάταξη του άρθρου 4 του ίδιου νόμου προστέθηκε το άρθρο 6β’ στο Π.Δ. 237/1986 (που κωδικοποίησε το Ν. 489/1976 «περί υποχρεωτικής ασφαλίσεως της εξ ατυχημάτων αυτοκινήτων αστικής ευθύνης»), το οποίο ορίζει ότι: 1. Εξαιρούνται από την ασφάλιση οι ζημίες που προκαλούνται: α) από οδηγό, ο οποίος στερείται της άδειας οδήγησης που προβλέπεται από το νόμο για την κατηγορία του αυτοκινήτου οχήματος που οδηγεί, β) από οδηγό, ο οποίος, κατά το χρόνο του ατυχήματος, τελούσε υπό την επίδραση οινοπνεύματος ή τοξικών ουσιών, κατά παράβαση του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ν. 2696/1999, Φ.Ε.Κ. 57 Α’), όπως εκάστοτε ισχύει, εφόσον η εν λόγω παράβαση τελεί σε αιτιώδη συνάφεια με την πρόκληση του ατυχήματος…, γ) από αυτοκίνητο όχημα, του οποίου γίνεται διαφορετική χρήση από αυτή που καθορίζεται στο ασφαλιστήριο συμβόλαιο και στην άδεια κυκλοφορίας, εφόσον η χρήση αυτή τελεί σε αιτιώδη συνάφεια με την πρόκληση του ατυχήματος».

«Από το συσχετισμό μεταξύ τους των τριών περιπτώσεων εξαιρέσεως σαφώς προκύπτει ότι, ο νόμος προβλέπει την ανάγκη συνδρομής αιτιώδους συνάφειας, ως μιας περαιτέρω προϋποθέσεως για τη συγκρότηση των λόγων εξαιρέσεως, μόνο στις περιπτώσεις β’ και γ’, όχι όμως και στην περίπτωση α’, δηλαδή στην πρόκληση ατυχήματος από οδηγό που στερείται άδειας ικανότητας οδηγήσεως για την κατηγορία του οχήματος που οδηγεί».

Στην πρώτη περίπτωση, δηλαδή, δεν εξετάζεται καν κατά πόσο η έλλειψη άδειας οδήγησης επηρέασε ή όχι την πρόκληση του ατυχήματος, αφού εξαιρείται από την ασφαλιστική κάλυψη.  Εξετάζονται μόνο οι δύο άλλες περιπτώσεις.

Η νέα αυτή απόφαση προέκυψε μετά από αίτηση αναίρεσης από ασφαλιστική εταιρία, όταν το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δικαίωσε υπαίτια οδηγό που δεν είχε ανανεώσει την άδεια οδήγησης κατά τη χρόνο του ατυχήματος.  Ο Άρειος Πάγος δέχτηκε ότι το Εφετείο παραβίασε κανόνα ουσιαστικού δικαίου με την μη εφαρμογή του άρθρου 4 του ν.3557/2007 η ισχύς του οποίου άρχισε στις 14/05/2007 και ίσχυε κατά το χρόνο του ατυχήματος.  Η υπόθεση παραπέμφθηκε προς περαιτέρω εκδίκαση στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο.

Πηγή  insurance-eea.gr